Elipson 1403 - Suite de la restauration

Tel un carnet de bord, voici la suite de la restauration de ces Elipson.

*****

Mise à jour des HP
Je me suis aperçu plusieurs mois plus tard que le son était légèrement plus ample sur une des 2 enceintes. Après re-démontage, la cause était évidente : les 2 médiums étaient différents.
Etait-ce d'origine, du à une erreur en usine, ou à un remplacement plusieurs années après...mystère

C'est donc la suite des découvertes bizarres sur cette paire de colonne :
Après le boomer branché en inversion de phase, Les tweeters différents, c'est au tour des mediums...

Toujours est-il que le medium d'origine est un Audax HD17B25 J
la lettre B indiquant une membrane en Bexiflex, le Bextrene de Audax.

Le Audax HD17B25 H est quand a un moteur plus puissant, il descend plus dans les graves et la sensibilité diffère.

HD17B25

HD17B25H

HD17B25J

J'ai pu changer ce HP mais je tenterai si l'occasion se présente de réinstaller 2 HD17B25 H, car de mémoire, le son paraissait plus spatialisé

La mousse acoustique a également été rechangée pour une mousse 3mm (contrairement au 5mm que j'avais mis) découpée en un seul morceau par "l'homme du SAV Elipson"

L'effet visuel en est bien différent, et le résultat bien plus joli je trouve

*****

Amplification
L'alimentation de ces enceintes est un cauchemar. La charge symétrique à ses avantages, mais son "pilotage" n'en est vraiment pas un.
La réalisation d'un bloc QUAD 405 à alimentation industrielle a permis d'arriver, un an plus tard, à un résultat digne des enceintes. Les graves sont tenu avec une force que je n'imaginais pas, les medium chantent, les aigus sont assez doux, c'est assez impressionnant...

Même le Denon PMA-850 (600Watts de consommation max pour 2x85W audio, 17kg sur la balance) parait loin derrière en comparaison. Il est utilisé juste en préampli en attendant un préamp dédié (Un Luxman, Hafler ?...)

Les photos de ce bloc Quad dans un prochain message

*****

Couplage ou découplage des enceintes

J'ai essayé plusieurs solutions :

 - à même le sol

 - sur des pointes de couplage (et non des pointes de découplage comme souvent lu)

 - sur des lamelles de liège

Pour l'instant elles sont posées sur des tranche de 8mm de caoutchouc reciclé destinés à filtrer les vibrations des machines à laver, ou machines indus...

A même le sol : le resultat semblait aggressif dans les medium

sur du liège : le son semblait devenir pneumatique, mou

Pointes : beaucoup mieux, mais garde une aggressivité 

Caoutchouc : l'intelligibilité gagne en précision, les graves ne sont pas atténués.

La plaque anti vibration est assez efficace (surtout pour son faible prix) : en posant la main sur les parois de l'enceinte à fort volume, elles vibrent peu, contrairement à l'installation avec les pointes, et pire encore, lors d'un contact direct au sol

Il faudra confirmer le résultat en remettant les pointes, pour constater si le son perçu est moins bon.

Car il est facile de changer d'optimisation et de se convaincre d'un"mieux" à chaque fois...